对于研发费用高比例持续增长，主要系报告期内加大对生物药、 小分子创新药和进口创新药的研发投入，以及增加对创新孵化平台的投入所致。近年来，以创新和国际化为导向，大力发展战略性产品，持续完善“仿创结合”的药品研发体系，正不断加大对“4+3”研发平台的建设(四大平台：生物药、小分子创新药、高价值仿制药、新技术治疗； 三大体系：内部研发、许可引进、深度孵化)。

 

　　目前，创新研发已逐渐进入密集收获期，大分子方面，HLX02注射用曲妥珠单抗(汉曲优；欧盟商品名：Zercepac)分别于7月、8月在欧盟及中国获批上市；HLX04(重组抗VEGF人源化单克隆抗体注射液)用于转移性结直肠癌及晚期、转移性或复发性非小细胞癌治疗的上市注册申请获国家药监局受理；小分子方面，ORIN1001针对特发性肺纤维化的Ib期临床试验获美国FDA批准……

 

　　从整体来看，通过不断加强创新能力，正在进一步完善整个创新体系的完整性和竞争力。实际上，当前在创新上的侧重，也是国内大部分头部药企的缩影。近年来，在政策、市场准入、融资渠道、人才等多重因素的共振下，创新发展已是大势所趋。同时随着带量采购的全国扩围，普通仿制药进入微利时代，高技术壁垒的创新药也已成为药企相继布局的研发方向。

 

　　当前，专注于创新的药企在行业内正不断涌现。其中，众多头部药企已经成为国内医药创新的主动力。早期产品是仿制广谱抗癌药和手术用药，如多西他赛、伊立替康、碘佛醇等，仿制药品种涵盖了肿瘤、造影、麻醉、糖尿病和心血管等多个医学领域。

 

　　有数据显示，2016年，其取得创新药临床批件7个、仿制药临床批件36个；而到2019年，其已取得创新药临床批件29个、仿制药临床批件2个。

 

　　对此，业内投资人士认为，虽然目前中国的格局是四五千家的制药企业，大部分都是仿制药企业。但随着“4+7”带量采购的长期影响，以及国家鼓励创新药的影响，未来注定将形成两极分化的竞争格局。“一头是大量的创新药公司，之前做的Fast Follow(跟随式创新)很多，后面我们会看到很多First Class的企业出现。另一头就是普通企业，要么被变更，要么被整合，要么退出市场。”

 

　　除此之外，还有业内专家表示，“在下一个5年周期内，头部的制药企业，可能一半以上的收入应该会是来自创新药，而不再是仿制药，也就是说整个行业将会进入创新引导的时代。”

 

　　总的来说，过去数十年，中国处于发展阶段，提供的医疗卫生服务也是以基础医疗为主。而随着中国经济的进一步发展，人民群众生活水平的提高，在基本的医疗卫生条件得到保障后，改善生命品质的创新药需求正越来越被重视。而在这种重视叠加巨大的医疗需求背景下，将有望激发和培育出数家中国本土医药创新巨头。